Serwery

Każdy projekt budowy nowej infrastruktury IT lub modernizacji i unowocześnienia istniejącej, wymaga rozwagi, namysłu i znajomości najnowszych technologii tak, aby inwestycja mogła służyć przez długie lata i rozwijać się razem z firmą. Pierwsze i kluczowe pytania, które należy sobie zadać przed rozpoczęciem prac, dotyczą architektury i infrastruktury serwerowej. Przygotowując się do dyskusji, sporządzając własną check-listę, trzeba rozważyć kilka podstawowych zagadnień.

CISC czy RISC?

Wydaję się, że to już przebrzmiały dylemat, jednak warto zastanowić się, czy nasz nowy serwer powinien mieć procesory z rodziny x86, czy może procesory POWER lub SPARC? Decyzję utrudnia powszechna wirtualizacja, która znacząco zmniejsza rolę producenta serwera. Tam, gdzie mamy do czynienia z wysokiej klasy rozwiązaniami klasy Enterprise, oczywisty staje się wybór maszyn z procesorami RISC. Na korzyść takiego wyboru przemawia także różnorodność dostępnych rozwiązań, i to w cenach zbliżonych do x86. Z drugiej patrząc, czysta architektura CISC i RISC posiada swoje wady i zalety, dlatego w dzisiejszych czasach często zdarza się, że dla programisty procesor jest CISC, ale jego rdzeń jest RISC. W tym gąszczu danych i porównań pomoc naszych doświadczonych architektów infrastruktury IT wydaję się nieoceniona.

Stand-alone czy blade?

W przeciwieństwie do standardowych pojedynczych serwerów, wyposażonych we własny zasilacz, mysz, klawiaturę, ekran oraz interfejsy komunikacyjne, w serwerach kasetowych te elementy są wspólne w ramach jednej obudowy. Trudno nie dostrzec, że takie rozwiązanie jest bardzo atrakcyjne w sytuacji, gdy serwerownia nie jest zbyt duża, a integracja modułów serwerowych i komunikacyjnych staje się ważna z punktu widzenia całej architektury sprzętowej. Zyskuje się także na bezpieczeństwie – awaria modułu zarządzanie w obudowie nie wpływa na pracę serwerów i usług świadczonych przez cały system.
Serwery typu blade łączą w sobie wiele funkcji – mówimy, że są one urządzeniami konwergentnymi. Jednak jeśli dobrze poszukać, można znaleźć także takie maszyny, które oferują dodatkowo możliwość automatycznego i dynamicznego komponowania infrastruktury IT oraz inteligentne zarządzanie – mówimy wtedy o infrastrukturze komponowalnej (composable infrastructure).

Konwergencja czy hiperkonwergencja?

To jeszcze nie koniec. Są dostępne także maszyny hiperkonwergentne (HCI – Hyper-Converged Infrastructure) , czyli integrujące serwery, pamięci masowe oraz urządzenia sieciowe w jednym kompaktowym urządzeniu. Wysoka wydajność, łatwość korzystania i niższe w porównaniu do rozwiązań klasycznych koszty bez kompromisów związanych z możliwością zachowania pełnej kontroli nad działaniem systemu i bezpieczeństwem danych, to główne zalety rozwiązań tego typu. Ich zalety są porównywalne do rozwiązań chmurowych, ale nie wymagają korzystania z usług oferowanych w chmurach publicznych. Do tej pory były one traktowane jako rozwiązania niszowe, ale teraz stają się bardziej dostępne, a to za sprawą relatywnie tanich serwerów x86.
Jest jednak mały problem – niektóre systemy HCI są prekonfigurowane przez producenta. Tu spawa wydaje się prostsza. Są jednak rozwiązania HCI, dla których konfigurację sprzętową tworzy się samodzielnie, z konkretnymi wytycznymi producenta. Aby poprawnie dobrać sprzęt to takich rozwiązań, jak VMWare vSAN albo Microsoft Storage Spaces Direct, niezbędne jest spore doświadczenie. Każdy błąd może spowodować, że z takim trudem budowana infrastruktura nie będzie działać lub działać inaczej niż zakładano.

Jak to wszystko połączyć?

W ferworze dyskusji nad wyborem serwerów, projektem infrastruktury często umyka problem połączeń, prozaicznych kabli połączeniowych. W praktyce jest to jednak jedno z bardziej kluczowych zagadnień.
Standardem komunikacji staje się interfejs 10Gb Ethernet z gniazdami SFP+. Ale czy posiadana infrastruktura sieciowa jest przygotowana na połączenia SFP+? Jeśli zdecydujemy się na inne technologie takie, jak 25Gb, 40Gb czy 100Gb, to czy wszyscy są świadomi, że każda z nich wymaga innego okablowania i stawia inne wymagania przełącznikom LAN? Liczba pytań o okablowanie rośnie. Mam przecież co raz szybsze połączenia Fibre Channel (FC), ale wzrasta także wydajność sieci Ethernet, a to zachęca do stosowania iSCSI zamiast FC. Jeśli wybrane zostaną rozwiązania HCI, to SAN stają się niepotrzebne. Dla porządku trzeba pomyśleć o wirtualizacji kart sieciowych (np. SR-IOV) lub bezpośrednich połączeniach aplikacyjne z wykorzystaniem RDMA.

Technologia czy biznes?

Dział IT nie funkcjonuje w organizacyjnej próżni, jego zadania są służebne wobec wymagań biznesowych. Praktycznie każdy menedżer marzy o systemie prostym, wydajnym, o nieograniczonej czasowo dostępności, odporności na uszkodzenia i skalowalności. Do tego wszystko powinno być łatwe w zarządzaniu i niewymagające pacy rzeszy administratorów. Pogodzenie wymagań technologicznych z biznesowymi wydaje się łatwe do momentu, kiedy rzeczywiście trzeba uruchomić nową lub zmodernizować starą infrastrukturę IT w założonym budżecie i czasie. To jest prawdziwe wyzwanie.

Advatech czy inni?

Na to pytanie może być tylko jedna odpowiedź. Nasi eksperci na co dzień spotykają się z bardzo wysublimowanymi problemami z zakresu projektowania i doboru składników infrastruktury IT. Wspólne projektowanie nowego rozwiązania lub modernizowanie stanu zastanego niesie korzyści dla obu stron – nawiązuje się autentyczna współpraca i kooperacja, dzięki której rodzą się nowe pomysły niosące wymierne oszczędności dla Klienta.
Podsumowując – daj pomyśleć innym. Może dostrzegą coś nowego? Przy podejmowaniu decyzji skorzystaj z aktualnej wiedzy naszych konsultantów, ich obycia z konfiguratorami wielu producentów i unikalnego doświadczenia wyniesionego z wielu innych, nie mniej skomplikowanych wdrożeń.